«Чорна каса» країни. Тарифи українських хабарників

Перегляди: 234

«Чорна каса» країни. Тарифи українських хабарників

«Чорна каса» країни. Тарифи українських хабарників

В органах влади існують чіткі тарифи за надання легальних та нелегальних «послуг» громадянам – фізичним та юридичним особам, які змушені ділитись своїми статками із державним апаратом. У кишенях хабарників осідає майже п’ята частина коштів (17%), доля яких певним чином залежить від державних службовців. Про це свідчить аналіз даних з Єдиного реєстру судових рішень.

ЗМІ проаналізували вироки та ухвали судового реєстру за останніх три роки, де розглядались кримінальні провадження щодо чиновників, яких підозрюють в отриманні чи вимаганні неправомірної вигоди за статтями 368 та 369-2 Кримінального кодексу. Всі, хто потрапив у фокус нашого дослідження, обвинувачуються у корупційних діяннях, скоєних починаючи з 2014 року.

Протягом цього часу під підозрою у хабарництві опинилося кілька сотень чиновників різних рівнів. Але «Главком» цікавили ті, хто, за даними слідства, чітко озвучував свій тариф при спілкуванні із жертвами вимагання.

До списку «Главкома» включено 30 фактів хабарництва, де чиновники озвучували корупційний тариф на свої «послуги». Як свідчать одержані дані, найчастіше українці зіштовхуються з такими фактами під час участі в державних закупівлях чи внаслідок спілкування зі співробітниками податкових органів, які шукають проблеми у бухгалтерському обліку підприємств та бізнесменів.

По-христианськи

Аналіз трьох десятків судових справ засвідчив, що найпоширеніший тариф на корупційні послуги становить 10%. Свою «десятину» чиновники вимагали у третині досліджених випадків.

Саме стільки, наприклад, хотів отримувати начальник управління департаменту захисту економіки Національної поліції. У спілкуванні з директором фірми «Рубіжанський залізобетон» він вимагав щомісячної плати у розмірі 10% від місячного прибутку компанії «за невтручання» працівників поліції в її діяльність.

Десятину просив і в.о. директора Херсонської дирекції «Укрпошти» від приватної компанії, що торгувала продуктами харчування через поштові відділення монополіста. Керівництво фірми платило чиновнику «Укрпошти» десятину від прибутку. Якщо порівняти з іншими фігурантами таких справ, корупційний тариф херсонського поштаря у розмірі 10% не вражає. Наприклад, в.о. директора Кіровоградської дирекції «Укрпошти» вимагав у комерсантів за підписання договору із обслуговування комп’ютерної техніки 30% від суми тендера. У грошовому вираженні це приблизно 50 тис. гривень.

Порівняно невеликий тариф за «послуги» чиновника в деяких випадках містить у собі багато нулів. Наприклад, перший заступник начальника ГУ автоматики та зв’язку «Укрзалізниці» неодноразово вимагав у фірми «Світлофори» 10% від суми договорів поставки продукції.

Ще більше корупційна десятина принесла в.о. директора департаменту ЖКГ Одеської облдержадміністрації. За версією слідства, він також вимагав 10% у підрядника за оплату послуг із будівництва поліклініки. У грошовому вираженні цей хабар становив приблизно 1,5 млн гривень.

Як стверджував у інтерв`ю «Главкому» колишній заступник голови ДФС Костянтин Лікарчук, корупційний тариф або «відкат» за повернення податку на додану вартість бізнесу складає від 15% до 20%. «Все погрузло в корупції. Відшкодування ПДВ все корупційне. Як може нормально функціонувати економіка, коли в нас кожне відшкодування ПДВ передбачає 15-20% відкату? Це ж абсурд», — констатував екс-чиновник.

Так само вчинив начальник управління тилу логістики ГУ Національної гвардії України, який за постачання приватною компанією харчування для силовиків просив 10%, що відповідає сумі у півмільйона гривень.

Віддай половину

Подеколи апетити представників державних установ не такі скромні. Наприклад, директор ритуальної служби «Спецкомбінат ПКПО» вимагав від приватної фірми щомісячного надання 50% від суми місячного прибутку (100 тис. гривень) за право залишитись на ринку ритуальних послуг та за неперешкоджання та сприяння підприємницькій діяльності.

«Золоту половину», за даними слідства, вимагав і один із начальників військової частини В4745. Він пообіцяв підлеглим військовослужбовцям виплату матеріальної допомоги за умови, що 50% вони віддадуть йому.

Про те, що у силових структурах високі та цинічні корупційні тарифи, свідчать й інші факти. Один із них – розслідування щодо головного спеціаліста Державної служби України у справах ветеранів, котрий вимагав у директора санаторію «Феофанія» 21% від коштів, сплачених за санаторно-курортне лікування учасників АТО. У грошовому вираженні цей хабар дорівнює 230 тис. гривень.

Варто зазначити, що відсоток, який вимагають чиновники, часто залежить від суми хабара. Коли йдеться про великі суми, корупційний тариф зменшується. І навпаки. Наприклад співробітник Державної виконавчої служби у Вінницькій області вимагав 50% (1,7 тис. гривень) за нестягнення штрафу у розмірі 3,4 тис. гривень із порушника правил дорожнього руху. Водночас, за даними слідства, начальник управління житлового господарства Львівської міськради просив покласти у кишеню лише 8% від суми договорів за сприяння приватній фірмі в укладенні договорів на капремонт будинків у місті. У грошовому вираженні це 90 тис. гривень.

Орган влади Посада фігуранта справи Корупційний тариф, %
КМДА директор ритуальної служби «Спецкомбінат ПКПО» 50
Військова частина начальник з військової частини В4745 50
Управління юстиції держвиконавець Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби 50
ДФС інспектор відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Херсонської ОДПІ ГУ ДФС 40
МВС начальник Березанського міськвідділу міліції Баришівського райвідділу ГУ МВС України 30
Укрпошта в.о. директора Кіровоградської дирекції Укрпошти» 30
ДФС інспектор відділу координації та моніторингу відшкодування ПДВ ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у Києві 26
ДФС начальник відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб Луцької ОДПІ ГУ ДФС 25
Суд суддя господарського суду Одеської області 25
Держслуба АТО головний спеціаліст Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції 21
Запорізька міськрада депутат Енергодарської міської ради 7 скликання 16
Херсонська міськрада службові особи Херсонської міського ради 15
«Укрпошта» в.о. директора Херсонської дирекції «Укрпошти» 10
«Укрзалізниця» перший заступник начальника ГУ автоматики та зв’язку «Укрзалізниці» 10
Рівненська ОДА директор департаменту соцзахисту населення Рівненської облдержадміністрації 10
Нацполіція начальник управління департаменту захисту економіки Національної поліції 10
Чернівецька міська рада начальник управління департаменту ЖКГ Чернівецької міської ради 10
«Укравтодор» директор ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» 10
Одеська ОДА в.о. директора департаменту ЖКГ Одеської облдержадміністрації 10
ДФС інспектор митного посту «Спеціалізований» Київської міської митниці 10
Суд суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 10
Державна прикордонна служба начальник центру логістики Державної прикордонної служби 10
Нацгвардія начальник управління тилу логістики ГУ Нацгвардії 10
Львівська міськрада начальник управління департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міськради 8
ДФС головний державний ревізор ГУ Міндоходів у Житомирській області 5
ДФС начальник відділу погашення заборгованостей міста Дніпро 5
Рівненська ОДА перший заступник директора департаменту соцзахисту населення Рівненської облдержадміністрації 5
ДФС головний інспектор Комсомольського відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області 0,6
ДФС начальник управління податкового та митного аудиту ГУ ДФС у Донецькій області 0,6
ДФС службові особи ГУ ДФС у Миколаївській області 0,5

Источник Антикор

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

code