Восхождение пехотинца. Часть 4

Перегляди: 345

От редакции: к нам обратился экс-руководитель Николаевской региональной дирекции Национальной телекомпании Украины (бывш. Николаевская областная гостелерадиокомпания, телеканал «Николаев», возглавлял с июня 2014 года), а ныне советник председателя Николаевской ОГА Ярослав Индиков с предложением опубликовать его статью об Общественном телевидении в целом, и о его руководителе Зурабе Аласании в частности. Учитывая, что материал занимает почти 50 страниц, он будет опубликован несколькими частями

325eb59683937fc45a708913b280f509.i999x999x670

Первая часть

Вторая часть

Третья часть

***

Напоследок

Но не все задуманное пошло по его плану — у него не получилось самое главное: оставить телеканал «Simon» без профессионально сделанных ежедневных новостей. Он и его подчиненные всегда очень высокомерно и надменно относились к своим не менее (а иногда и более) профессиональным коллегам, работающим как на телеканале «Simon», так и вне его. Поэтому и недооценили возможности и потенциал своих коллег. Так что медиа-группа «Объектив» не умерла — она есть и будет работать, хотя и с обновившимся кадровым составом (да и то не полностью).

Пройдет время, оно все расставит по своим местам. Мы получим ответы на те вопросы, на которые сегодня у нас ответов еще нет. И мы, и все остальные увидим, где находится тот остров свободы (а может, теплое место?), который с завидным упорством ищет З. Аласания».

Невольно позавидуешь выдержке и настойчивости Зураба Григорьевича: одиннадцать лет шлифовать свои ноу-хау, чтобы в 2017, доведя их практически до совершенства, продемонстрировать свои наработки уже не одним только харьковчанам, а сразу всей стране!..

Вот ведь, как в воду глядел Арсен Аваков, толкуя значение татуировки на затылке своего любимца…

«Откуда деньжишки? Из Фонда, вестимо!»

Есть такая еврейская поговорка: «Деньги любят слёзы». Проверенная веками. Поэтому, в общем-то, не удивительно, что по каждому удобному поводу и даже безо всякого повода Зураб Аласания плачется о вечной нехватке денег, недоданных ему злобным государством. И подчёркивает свой вклад в общее дело: «Вот конфеты стоят на столе — это на мои деньги. Потому что у нас не предусмотрены представительские расходы. Это мелочь, но когда, например, у новостей не хватает бензина, мне плевать на такие условности. Вот я, вот мой кошелёк».

Выдавил из эфира самую рейтинговую программу – шоу Савика Шустера, по официальной, неоднократно озвученной версии, не сойдясь с ним взглядами на политику и журналистские стандарты. Дескать, на НСТУ нужен не скандал, как у Савика, а вдумчивый, пусть и нудный, разговор о сути. Взамен не появилось ничего нового. Причина? Всё та же: государство зажало деньги. «Я надеялся сделать программу, которая была бы по масштабам такой же — подчёркиваю, по масштабам, не по смыслам и не по содержанию. Попытался играть в красивую, чистую игру с государством. Спонсирование государственной компанией государственной же компании, вклад в демократию, чёрт вас подери. Не получилось».

Странновато, конечно: с одной стороны, государство – воплощение всего враждебного, нечто по определению чуждое любому уважающему себя журналисту. С другой, не даст это самое государство денег – и на качественный контент можно не рассчитывать. Ну, что ж тут поделаешь – такая у руководителя НСТУ позиция. Зато и областным филиалам, где местное вещание срезано дальше некуда, и, хоть количество сотрудников сокращено не меньше, чем вдвое, но ни обещанного повышения зарплат не произошло, ни денег на производство новых программ не появилось, всегда можно указать на истинного виновника их гордой нищеты. Помните, как Зураб Григорьевич нервничал и сыпал угрозами, узнав, что ненавистные ему директора объясняют двухмесячную задержку зарплат в начале 2016 года не злокозненностью государства, а халатностью собственного руководства? С тех пор схема не изменилась. Виновник любых неприятностей назначен, и сомнения в истинности этого догмата однозначно караются увольнением.

И надо сказать, что народ охотно верит в зраду зрадную. И не пытается задавать вопросы. А те, кто пытается, долго в составе «молодой команды» не задерживаются. Но, как говорил папаша Мюллер: «Что знают двое, то знает свинья». Так что, пожалуй, самое время ознакомиться с ещё одним человеческим документом.

Итак, слово очевидцу и непосредственному участнику событий. Не по наслышке зная методы команды Зураба Аласании, используемые, чтобы дискредитировать оппонентов, он предпочёл не называть своего имени. История о том, как и за какие деньги созидалась программа «Це вже ЧереЩур»…

«1. Проект вироблявся за підтримки ГО «Фундація Суспільність», яка в свою чергу отримала цільові кошти «InterNews” (в рамках проекту «У-медіа») на виробництво вечірнього шоу на соціально-економічну тематику. Проект мав бути реалізований протягом другої половини 2017 року.

Ось фрагменти Договору. В ньому прописана роль НСТУ:

«Проект «У-Медіа» підтримує Фундацію «Суспільність» (ФС) у роботі з Національною суспільною телерадіокомпанією України (НСТУ) та телеканалом UA:Перший, щоб розвити сильного та такого, що заслуговує на довіру, суспільного мовника, що був зареєстрований 19 січня 2017. Реформа суспільного мовлення – вирішальний крок для розвитку демократії і прозорості в Україні. ФС та НСТУ сфокусуються на трьох взаємопов’язаних напрямках під час імплементації цього проекту:

1) Виробництво інноваційного телешоу для обговорення важливих економічних, політичних, соціокультурних реформ в Україні…

ФС разом із UA:Перший створить 7 інноваційних 26-хвилинних програм із попередньою назвою «ЧерезЩур ПостШоу» [пізніше кількість було збільшено до 11]. Назва може змінюватися у процесі виробництва. Технічно шоу стане кроком вперед від теперішнього сатиричного шоу Майкла Щура (псевдонім телевізійного журналіста Романа Вінтоніва) з назвою «#@)₴?$0 з Майклом Щуром», виробництва НГО «Українське ТБ Торонто» для суспільного мовника (прем’єрний показ) та Каналу 24 (повтор). Метою «ЧереЩур ПостШоу» стане допомога аудиторії у роботі з потужними масивами інформації, а також покращення медіаграмотності та навиків критичного мислення, щоб люди могли відрізняти фейки, неважливі новини від об’єктивної інформації. «ЧерезЩур ПостШоу» подаватиме глядачам щотижнево історії загального інтересу у сатиричній манері. Розвиток політичної, економічної та соціальної ситуації будуть обговорені у студії з ведучим Майклом Щуром та двома гостями (політиками, посадовцями, зірками та експертами) у сатиричній манері через призму тижневого порядку денного в Україні. Аудиторія (20-25 відібраних глядачів) будуть присутніми у студії, однак ФС та «UA: Перший» у процесі створення шоу визначаться з форматом взаємодії з ними.»

Так було прописане завдання в Договорі між Інтерньоз та ГО «Фундація Суспільність».

2. Фінансова участь ГО «Фундація Суспільність» в частині виробництва «ЧереЩур» обмежувалася виробництвом графічного оформлення, декорацій програми та витратами на технічне забезпечення (освітлювальне обладнання; мультимедійне обладнання; лебідки та конструкції; камерне обладнання; звукове обладнання).

3. Витрати на технічне забезпечення становили 9 490 долларів США (курс 25,8 в першому транші) на кожну з 11 програм.

4. Участь НСТУ у виробництві програми «ЧереЩур» була частково визначена в угоді між Інтерньоз та ГО «Фундація Суспільність». Гроші в Суспільність надійшли в червні. В серпні виробництво програми не зрушило ні на крок. Нові керівники забігали, захвилювались та запросили мене запустити проект в якості Виконавчого продюсера. Читаючи надані мені для ознайомлення документи, одразу виникло питання: чи не є тиском на Суспільного мовника (точніше на формування ним програмної концепції) згадування певних форматів та зобов'язань в угоді між іншими організаціями. Але ж то є донори, на них дихати бояться. Я зробив припущення, що ця угода є результат прямих домовленостей Зураба з донорськими організаціями і в середині серпня включився в роботу над проектом.

5. Пілотний випуск програми «ЧереЩур» було відзнято 11 жовтня 2017 року. В ході роботи над пілотом були представлені сценаристи, відбір яких провів особисто Вінтонів як керівник проекту. Ще до початку відбору сценаристів Вінтонів озвучив визначену ним вартість їх роботи – 2 000 долларів за випуск. Рішення керівника проекту та члена Правління не оскаржувалось. Натомість, результатом роботи сценаристів в рамках пілоту залишився незадоволеним (рівно як вся творча група). Причина незадоволення не стосувалася творчого наповнення — визнаю це компетенцією керівника та ведучого проекту. Але результат своєї роботи сценаристи надали в сирому вигляді (російська мова, непораховані хронометражі). На вимогу привести результат роботи в належну форму сценаристи відповіли агресивною відмовою. Сценарій доводився до ладу силами НСТУ.

6. Після запису пілотного випуску з Вінтонівим відбулася приватна розмова, в якій я повідомив його про те що за якістю виконання робіт сценаристами їх вартість виглядає завищеною, а, оскільки жодних тендерів не проводилось і визначення підрядника було здійснено особисто Вінтонівим, це виглядає як зловживання. Наступного дня Вінтонів повідомив мені своє рішення продовжувати виробництво без моєї участі.

Це, власне, преамбула для розуміння експозиції.

До кінця року боло відзнято та вийшло в ефір 11 випусків програми відповідно до грантового Договору.

З подивом дізнався про проведення ось цієї закупівлі:

465ad4fb6950fc6a4ba882f1c38d903c.i999x999x670

Ніхто з членів команди, що забезпечувала виробництво пілотного випуску, не бачив концепції шоу як такої. Договір носить ознаки фіктивного.

Сумнівним є також визначення вартості концепції. Наприклад, вартість концепції економічного тижневика на замовлення НСТУ становить 20.000 грн.

2b11fa8a25c924dc4fa54e036ab4d051.i999x999x670

Так то ж цілий Економічний тижневик! Цікаво, концепція ЧереЩур хоч існує?

В жовтні-грудні керівництвом НСТУ було проведено ще декілька закупівель:

27167aca9594d16363bd867d5e7c4854.i999x999x670

(https://goo.gl/TZKh8t)

cc81f885be0e51bbb7e04983ee632d7d.i999x999x670 (1)

(https://goo.gl/176Zaq)

Якщо порахувати, то в частині сценаріїв загалом було оплачено 8 програм: пілотний випуск, новорічний випуск та 6 програм в рамках Договору з Сайковим Олександром Вікторовичем. Мені здалася дивною дата підписання договору з Сайковим (360.000 грн за 6 програм) — 21 грудня 2017 року. На цю дату всі програми ЧереЩур були відзняті. Я графік відслідковув. Так можна: прийняти роботу, а потім підписати договір? Чи просто зливали гроші?

Також можна побачити різну вартість сценаріїв. В чому різниця?

А 26 грудня був укладений ще дивніший договір з Фізичною особою — підприємцем Шиповським Дмитром Валерійовичем (189.000 грн).

defbc8726f03fa4211aa9d0f97feaa2f.i999x999x670

В договорі можна знайти калькуляцію, що включає в себе:

1. Постановочне спецосвітлення та постановка камер 25.000 грн (нагадаю, технічне забезпечення вже профінансоване з донорських коштів)

2. Монтаж та запис звуку «Черещур» 50.000 грн

3. Технічне продюсування «Черещур» 60.000 грн (це що таке?)

4. Оренда реквізиту «Черещур» 30.000

5. Залучення акторів масових сцен «Черещур» 18.000 грн (Це також цікавий момент: в пілотному випуску масовка-гості були безкоштовними. Мені відомо, що після мого відсторонення НТСУ почало платити масовці по 100 грн. Можливо це саме ці гроші? У пана Шиповського, напевно, і договори з людьми є?)

6. Забезпечення райдером гостей програми «Черещур» 6.000 грн».

На очереди ещё несколько любопытных документов, но, прежде чем перейти к ним, давайте перечитаем ещё раз фразу: «чи не є тиском на Суспільного мовника (точніше на формування ним програмної концепції) згадування певних форматів та зобов'язань в угоді між іншими організаціями. Але ж то є донори, на них дихати бояться». И вспомним некоторые тонкости относительно обстоятельств появления в эфире «UA: Першого» ряда журналистских расследований о «рюкзаках Авакова», «российских корнях Наливайченко» и т.п. Иными словами, тех программ, которые Зураб Григорьевич регулярно приводит в подтверждение того, что «Аваков мне друг, но истина дороже». Так вот, ни одна из этих передач не создана журналистами «UA: Першого». Эти расследования сняты на грантовые деньги Дмитром Гнапом и, согласно договору с теми самыми донорами, на которых на НСТУ «дохнуть боятся», должны транслироваться в эфире «UA: Першого». Отнюдь не бесплатно. Ну, а своими силами «молодая команда» Зураба Аласании с теми же персонажами снимает совсем другое кино. Но об этом чуть позже…

Оно, конечно, «Гранты, доноры – это дохлая модель, потому что она развращает. Она не дает думать, а как выжить самому», но ведь денег-то всегда очень хочется. И побольше!.. И доноры со своими грантами успешно продолжают развращать живущих идеями реформаторов. Согласно официальному отчёту финансовой «прокладки» Зураба Аласании – благотворительного фонда «Поддержки создания и развития общественного телевидения и радиовещания Украины», только в виде благотворительной помощи НСТУ с 29.05.2014 по 07.02.2017 получил $1 524 906,80. Более полутора миллионов долларов! Стоимость производства минуты программ, выходивших сначала на Общественном телевидении, колебалась между 39 и 1200 долларами. Среди главных благотворителей – «Рада Європи; ВВС Media Action; Інтерньюс Нетворк/США; Deutsche Welle Akademie; Фонд Розвитку ЗМІ/Посольство США; ЮНІСЕФ; Європейський фонд на підтримку демократії; NIRAS-MyMedia».

Не станем рассуждать о том, слышали ли в областях о том, сколько может стоить работа журналистов при столь щедрой международной поддержке. Спросим сами себя: видели ли мы в эфире «UA: Першого» хоть что-нибудь, о чём можно было бы с уверенностью сказать: «этот продукт безусловно стоит таких денег!»?

Давайте снова обратимся к первоисточнику. На этот раз – к протоколам заседания Наблюдательного совета НСТУ. А если точнее – к бурным дискуссиям о суммах, ежеквартально причитающихся лично Зурабу Григорьевичу и членам его Правления за проявленные «надзусилля». Увлекательнейшее чтение, не оторваться!..

Итак, протокол № 16 от 08.11.2017. Вот два из четырёх пунктов повестки дня:

1. Про затвердження Положення про преміювання Голови та членів правління ПАТ «НСТУ».

2. Про встановлення премій членам правління та Голові правління за результатами роботи в ІІІ кварталі».

Дальше – только цитаты.

«Про затвердження Положення про преміювання Голови та членів правління ПАТ «НСТУ».

«Володимир Яворівський висловив думку, що розрив між оплатою праці правління і інших працівників ПАТ «НСТУ» є величезним.

В’ячеслав Козак підтримав позицію Володимира Яворівського і назвав різницю в нарахуванні зарплат і премій між журналістами і членами правління просто шокуючою. Він підкреслив, що такий розрив деморалізує людей. За його словами, окремі журналісти, які працюють в прямому ефірі, стверджують, що отримують лише по 5000 грн, разом з тим Наглядова рада розглядає преміювання правління на суму 172 000 грн. Він звернув увагу на значний обсяг недофінансування суспільного мовлення і попросив роз’яснити логіку таких рішень.

Зураб Аласанія повідомив, що з 2 квітня 2018 року вводиться в дію новий штатний розпис, де значно збільшенні посадові оклади всім працівникам [имеется в виду тот самый «раздел имущества убиенных товарищей» -- увеличение зарплат «выжившим» сотрудникам за счет средств, освободившихся в результате массового сокращения по всей системе НСТУ]. Він базуватиметься на основі вже оновлених Наглядовою радою Умов і розмірів оплати праці».

«Дарія Карякіна висловила думку, що премія не може бути однаковою для всіх. Нарахування премії не має бути автоматичним, а на підставі звітів»

«Тетяна Лебедєва поставила на голосування пропозицію Ігоря Хохича додати до Положення пункт 9 в такій редакції: «Розміри премії визначаються відповідно до досягнених результатів за поточний період та не можуть перевищувати розмірів, визначених пунктом 5».

Голосування: За – 4, проти – 0, утрималися – 8 (Т.Аврахов, В.Бринзак, Є.Глібовицький, Д. Карякіна, Т.Лебедєва, В. Міський, С. Остапа, Н. Скрипка)

Рішення не прийнято».

«Ігор Хохич зауважив, що в звітах членів правління не розмежована робота, яка складає їхні посадові обов’язки, та «надзусилля», за які має відбутися преміювання.

Євген Глібовицький зауважив, що Наглядова рада свідомо встановила невисокі за ринковими мірками оклади для голови та членів правління, маючи намір завдяки преміям наближати зарплату до ринкового рівня. Тепер недоцільно порушувати цю логіку, принаймні до моменту перегляду балансу між окладом та премією у заробітній платі голови та членів правління.

Юрій Макаров звернув увагу, що надзусилля – це зі старим штатом і апаратом, в умовах недофінансування, за півтора квартали фактично повністю перезапустити мовлення двох теле- та трьох радіоканалів. Якщо питання стоїть в демонстрації ще якихось надзусиль, то він готовий відмовитися від будь-якого преміювання [Истории не известны случаи, когда член Правления НСТУ Юрий Макаров отказывался от премий за незадокументированные «сверхусилия»].

«Вадим Міський озвучивподання Голови правління про преміювання членів правління в розмірі трьох посадових окладів та вніс пропозицію про преміювання голови правління в розмірі трьох посадових окладів та запропонував не заслуховувати звіт голови правління, так як на попередньому засіданні Наглядової ради Голова правління доповідав про стан реформування і проведену роботу».

Ігор Хохич зазначив, що він готовий голосувати за призначення 100% премії тільки голові правління та члену правління Інні Гребенюк. У звітах інших членів переважно описані процеси, які відображають виконання членами правління функціональних обов’язків та немає суттєвих досягнень, за які мають нараховуватись премії.

В’ячеслав Козак висловив здивування однаковим розміром премій, 100% від окладу, усім членам правління. На його думку, не можуть всі працювати однаково, тому доцільно варіювати розмір премії – комусь 100%, комусь 50%, комусь 10%, а дехто взагалі на премію не заслуговує. Він зауважив, що кожен робить різний внесок в розбудову Суспільного, тому премії повинні відрізнятися. Він підкреслив важливість впровадити чітких критеріїв оцінки ефективності роботи.

Дарія Карякіна висловила зауваження, що у звіті Романа Вінтоніва згадується також діяльність за кінець ІІ кварталу [то есть, к оплате предъявлены «сверхусилия», уже оплаченные по итогам второго квартала]».

Вирішили:встановити премію за результатами роботи у третьому кварталі 2017 р. Голові правління ПАТ «НСТУ» З. Аласанії в розмірі 3-місячного посадового окладу (230 400 грн).

Голосування: за – 11, проти – 0, утрималися – 1 (Л. Малазонія).

Рішення прийнято.

Вирішили: …встановити премію за результатами роботи у третьому кварталі 2017 р. члену правління ПАТ «НСТУ» Гребенюк І.І. в розмірі 3 місячного посадового окладу (172 800 грн).

Голосування: за – 11, проти – 0, утрималися – 1 (Л. Малазонія).

Рішення прийнято».

По остальным членам Правления голосование разнообразием не отличалось. Каждый получил свои 172 800 грн. Чтобы никому не обидно было… Наблюдательный совет с этим не стал спорить.

Однако, возможно, мы просто завидуем чужому успеху? Или не понимаем сути той титанической работы, платить за которую каждому члену Правления НСТУ, не говоря уж о его председателе, нужно куда больше, чем получают Президент Премьер-министр, и Генеральный прокурор, вместе взятые? Взглянем на то, как сами получатели этих премий описывают свою работу за три месяца. Начнём с гордого и обидчивого Юрия Макарова. Отчёт за IV квартал 2017 года. Текста немного, можно привести его полностью, дабы избежать обвинений в манипуляциях.

«1. Проведено повний аудит контенту телеканалу «UΛ: КУЛЬТУРА» та радіо «КУЛЬТУРА».

2. Замінено керівний склад телеканалу та радіо КУЛЬТУРА, проведено кадрову ротацію з метою зміцнення кадрового потенціалу телеканалу «UΛ: КУЛЬТУРА».

3. Розпочато поступовий ребрендинг телеканалу «UΛ: КУЛЬТУРА», виготовлено міжпрограмку та перевдягнено окремі програми.

4. Ведеться подальша ревізія контенту каналу «UΛ: КУЛЬТУРА» й, головним чином, ТО «Культура».

5. Розроблено принципово іншу концепцію мовлення каналу «UΛ: КУЛЬТУРА» на основі горизонтальних прямоефірних лінійок, з цією метою перебудовується АСБ-6 під потреби прямоефірного наскрізного мовлення з 7.30 до 23.00 (від березня 2018 р.).

6. Підготовлено до запуску програми тем театру, архітектури, історії повсякденності, сучасного мистецтва, академічної музики.

7. Вперше силами ПАТ «НСТУ» відзнято повноцінне реаліті-шоу про підлітків – соціальних активістів. Отримано 156 годин матеріалу, ведеться монтаж. Ефір перших 9 випусків – у новому напівсезоні (березень 2018 р.) на «UΛ: ПЕРШИЙ».

8. Підготовлено до пітчинґу та подальшого виробництва формати нових просвітніх програм за умови їхнього фінансування. 7 форматів готові до запуску.

9. Іде робота з переводу виробництва частини програм на outsourcing з метою оптимізації ресурсів.

10. Розроблено програму на тему інклюзивності людей з особливими потребами. Запуск – березень 2018 р.

11. Запущено у виробництво серію документальних фільмів, присвячених історії та культурі національних меншин України.

12. Проводиться подальша оптимізація кадрів у рамках існуючих творчих об’єднань.

13. Ведуться переговори з іноземними культурними інституціями в Україні з метою надання для показу на каналах «UΛ: ПЕРШИЙ» та «UΛ: КУЛЬТУРА» кінокласики Польщі, Німеччини, Франції, Британії. Узгоджено надання першого пакету фільмів із Польським інститутом ім. Адама Міцкевича.

14. Розроблено концепцію перетворення Дому звукозапису на культурно-просвітній центр «Суспільна філармонія» – спільно з керівництвом розважального напряму та керівництвом ДЗЗ.

15. Проведено переговори з керівництвом КІМ ім. Р. Глієра та Міжнародного конкурсу молодих піаністів пам’яті В. Горовиця з метою переведення заходів конкурсу на майданчик ДЗЗ на постійних засадах і в зв’язку з цим надання одного концертного роялю «Steinway» в розпорядження ДЗЗ.

16. Оскільки робота напряму ведеться на перспективу, значна частина зусиль знайде своє втілення в новому сезоні».

Похоже, талантливый писатель Юрий Макаров большую часть времени потратил впустую. Таких гонораров – 172 800 грн. за страницу текста, больше смахивающего на протокол о намерениях, не принёс бы ему ни один бестселлер…

А вот сверхусилия Александры Кольцовой в её собственном изложении. Отчёт за всё тот же IV квартал 2017 года. Тут текста ещё меньше. Приводим без купюр.

«В період з 27.11 до 05.12 в рамках роботи конкурсної комісії проведено 223 співбесіди з претендентами на посади менеджерів та продюсерів філій ПАТ «НСТУ» [Вы не поверите: никто из тех претендентов на должности менеджеров и продюсеров, с которыми удалось пообщаться, во время собеседований не видел Александру Кольцову даже на горизонте. Впрочем, все эти мероприятия записывались на видео и, пожалуй, не составит труда провести элементарную сверку].

Розважальний напрям

Проведені і тривають роботи із забезпечення трансляцій та висвітлення Кубку світу з біатлону та Олімпіади (кастинги ведучих, конкурс коментаторів, розробка концепції студії) (телевізійний та digital продукт).

Відбулася трансляція фіналу Дитячого пісенного конкурсу Євробачення – 2017 з м. Тбілісі (Грузія).

Відбувся перший етап перевипуску оновленого проекту «Фольк-musiс» та «Фольк-musiс. Діти». Вироблено кілька програм.

Вироблено цикл програми «Роздягалка». Програма на ревізії на час Олімпіади. У рамках програми проведено фотосесію українських спортсменів для мерчандайза програми, здійснюється робота зі створення digital-матеріалів для сторінки проекту.

Вироблена новорічна програма-концерт.

Відзнятий матеріал концерту «Відкривай Україну».

Записані аудіо-номери для digital-проекту «Фольк-musiс». Здійснено кілька фондових записів фольклорної музики для радіо «Культура».

Структурні зміни – добрано команду у розважальний напрям.

Менеджери спортивного напрям пройшли навчання (тренінг DW).

Відбулась участь у конференції «Роль національних парламентів у покращенні незалежності та плюралізма у медіа» (м. Будапешт, Угорщина).

Оновлена програма «Фольк-musiс» у грудні демонструє зростання рейтингу телеперегляду».

Ну, в общем, понятно, что обычные для любого телевизионного руководителя обмены телефонными звонками, e-mail’ами, прайс-листами – рутинный процесс закупки фильмов, со свойственной господину Макарову поэтичностью названный ПЕРЕГОВОРАМИ (хорошо, хоть не саммитом), поездка за казённый счёт в Венгрию, или махание платочком вслед менеджерам, отправляющимся в соседний кабинет на тренинг по грантовой программе – это именно та работа, которая не покрывается заоблачными зарплатами и требует дополнительного финансового поощрения.

Однако в конце 2017 года член Наблюдательного совета НСТУ Алексей Панич заявил о решении не выплачивать членам Правления годовых премий. А вместо этого выплатить максимальные премии за IV квартал. Замотивировано это было в лучших традициях оруэлловского «Министерства правды»: «З огляду на скрутну фінансову ситуацію, правління компанії попросило Наглядову раду не розглядати питання про премії голові і членам правління за підсумками року. І це, я вважаю правильно. Замість цього, премії голові і членам правління за підсумками четвертого кварталу ми затвердили, причому в максимальному розмірі, передбаченому контрактами». Так что и по сей день остаётся тайной – то ли они все вместе собирались вдобавок к и без того регулярно и бесперебойно получаемым вторым окладам, заплатить себе ещё 12, то ли решили, что те, кому адресовано это подкупающее своим альтруизмом послание, не смогут самостоятельно умножить 4 на 3…

Как бы там ни было, но исторический протокол заседания Наблюдательного совета, свидетельствующий о бескомпромисссной борьбе реформаторов-бессребреников за государственные деньги, заслуживает занесения в анналы истории.

Протокол заседания Наблюдательного совета ПАТ «НСТУ» № 17, 26.12.2017.

Бодрый отчёт о массовых сокращениях, деликатно названых «кадровой оптимизацией»: «Кадрова оптимізація: станом на 1 жовтня штатна чисельність складала 7318,25 одиниць, на 20 грудня — 6574,75 одиниць, планується, що з 2 квітня штатна чисельність складе — 4087 одиниць» (Из оставшихся на всю страну 4 тысяч, тысяча девятьсот — сотрудники киевского «Карандаша»).

Ну, а дальше то, ради чего, собственно, и собирались:

«Про встановлення премій Голові та членам правління ПАТ «НСТУ» за результатами роботи у IV кварталі 2017 року.

Зураб Аласанія поінформував про відмову голови та членів правління від преміювання за підсумками роботи за рік у зв’язку з недостатнім фінансуванням ПАТ «НСТУ».

Тетяна Лебедєва поінформувала, що надійшло подання від голови правління про встановлення премій членам правління за результатами роботи у четвертому кварталі 2017 р. в розмірі:

— Вінтоніву Р.І. — 3 місячного посадового окладу (172 800 грн.);

— Гребенюк 1.1. — 3 місячного посадового окладу (172 800 грн.);

— Кольцовій О.А. — 3 місячного посадового окладу (172 800 грн.);

— Макарову Ю.В. — 3 місячного посадового окладу (172 800 грн.);

— Никоненку Р.Ю. — 3 місячного посадового окладу (172 800 грн.);

— Чернотицькому М.М. — 3 місячного посадового окладу (172 800 грн.).

Вадим Міський запропонував встановити премію голові правління за результатами роботи у четвертому кварталі 2017 р. в розмірі 3-місячного посадового окладу — 230 400 грн.

«Тетяна Лебедєва поцікавилася чи потребує обговорення встановлення премій голові та членам правління за результатами роботи у IV кварталі 2017 року.

Лаврентій Малазонія заявив, що такі великі премії для членів правління НСТУ є неприпустимими. Особливо у той час, коли належним чином не преміюються працівники НСТУ, роботою яких пишається правління НСТУ та які безпосередньо працюють над виробництвом нових телепроектів: журналісти, оператори, редактори та інші. За його інформацією вони отримують мізерні кошти. На думку Л. Малазонії, звіти членів правління на 90% складаються з переліку виконання їхніх посадових обов’язків, які вони мають виконувати за контрактом і за які вони отримують зарплатню. На його думку, це не коштує 172 тис 800 грн кожному».

Зураб Аласанія підкреслив, що не варто продовжувати на НСТУ комуністичну традицію з урівнялівкою заробітних плат [то есть, по 172 800 грн. каждому, не зависимо от… длины отчета – это не уравниловка, а рыночные отношения!] на що Л.Малазонія зауважив, якщо мова іде про таке порівняння, то точно не варто робити із правління «політбюро ЦК КПРС» із величезними преміальними преференціями. З. Аласанія поцікавився, чи не варто на думку Л. Малазонії йому свою премію роздати працівникам компанії, на що отримав від нього ствердну відповідь і обіцянку проголосувати за преміювання З. Аласанії.

[А сейчас, внимание, вишенка на торте: афористичное объяснение, зачем именно НСТУ нужны государственные миллионы!] Тарас Аврахов звернув увагу Л.Малазонії, що премії не є його особистими грошима, на що Л. Малазонія зауважив, що це кошти платників податків.

Не нужно быть Нострадамусом, чтобы предсказать результат:

«Тарас Аврахов висловив зауваження, що при призначенні премій Наглядова рада має виключити суб’єктивну думку. Він вважає, що правлінням проведена велика робота, яка заслуговує на призначення премій.

Олексій Панич зауважив, що на його думку робота правління відповідає реалістичним очікуванням від них.

Вирішили: …встановити премію за результатами роботи у четвертому кварталі 2017 р. членам правління ПАТ «ІТСТУ» в розмірі:

— Вінтоніву Р.І. — 3 місячного посадового окладу (172 800 гри.);

— Гребенюк I.I. — 3 місячного посадового окладу (172 800 грн.);

— Кольцовій О.А. — 3 місячного посадового окладу (172 800 грн.);

— Макарову Ю.В. — 3 місячного посадового окладу (172 800 грн.);

— Никоненку Р.Ю. — 3 місячного посадового окладу (172 800 грн.);

— Чернотицькому М.М. — 3 місячного посадового окладу (172 800 грн.).

Голосування: За — 9. Проти — 1 (Л. Малазонія).

Утрималися — 2 (Д. Карякіна, О. Павліченко).

Рішення прийнято.

Вирішили: …встановити премію за результатами роботи у четвертому кварталі 2017 Голові правління ПАТ «НСТУ» 3. Аласанії в розмірі 3-місячного посадового окладу (230 400 грн).

Голосування: За — 10, проти — 0, утрималися — 2 (Д. Карякіна, О. Павліченко).

Рішення прийнято».

Те, кто решит, что персональное благосостояние господина Аласании и его команды высокоэффективных рефоматоров складывается исключительно из заоблачных премий, выписываемых Зурабом Григорьевичем и благосклонно утверждаемым щедрым Наблюдательным советом, действующим по озвученному Тарасом Авраховым принципу: «Не своё – не жалко». Отнюдь. Источники их доходов многочисленны и разнообразны. И на парочке из них стоит остановиться поподробнее.

Выше мы упомянули о внешне безобидном благотворительном фонде «Поддержки создания и развития общественного телевидения и радиовещания Украины», через который прогонялись миллионы донорских долларов на создание выскохудожественных программ Общественного телевидения и написание высокосодержательных концепций для него же. У человека непосвящённого может возникнуть естественный вопрос: «А зачем нужен ещё какой-то фонд? Разве доноры не могут напрямую, целевым назначением, переводить НСТУ деньги под конкретные проекты?». Но об этом спросят люди, не искушённые в… освоении грантовских средств. А представителям пресловутой медиаобщественности, объединившимся в Независимый медийный совет, и уже много лет существующим если и не исключительно, то уж точнопреимущественно на деньги щедрых грантодателей, хорошо известно: для наилучшего усвоения спонсорских средств их следует предварительно перемешать в общей бочке. А условным хозяином этой «бочки» должен быть человек лояльный, нелюбопытный и неразговорчивый. Словом, свой человек.

444ccb4522fd79234674c2ed43f876d6.i999x999x670

Игорь Кобеля (в центре

И таким человеком – так называемым «подписантом» благотворительного фонда, то есть, официальным лицом, визирующим все входящие и – особенно – исходящие финансовые документы, стал Игорь Кобеля, руководитель Черновицкой областной организации партии Валентина Наливайченко «Справедливость». Уже сам по себе этот партийно-финансовый факт в свете демонстративного и неустанно публично декларируемого Зурабом Аласанией дистанцирования от любых политиков и партий выглядит достаточно любопытно. Но это только начало…Игорь Кобеля был поставлен присматривать за грантовыми деньгами НСТУ имени Аласании отнюдь не случайно. Решающую роль в этом назначении сыграл факт покровительства со стороны Александра Лиева – человека, рассказ о котором явно заслужвает отдельной главы. Но прежде чем перейти к ней, пройдёмся вскользь по послужному списку этого неразлучного тандема.

Интересы господина Лиева, о котором Зураб Аласания еще в 2014 году говорил, как о выдающемся управленце, который будет заниматься в «Карандаше» всеми административными делами, а 5 июля 2017 года назначил его исполнительным директором ПАТ «НСТУ», широки и разнообразны: от туристического бизнеса до мукомольной промышленности. И повсюду за ним, не смущаясь географией (от Черновицкой ОГА до Антимонопольного комитета Севастополя), кочует верный и политически подкованный Игорь Кобеля.

f81d36b5102f301b58e3eb9469aaf0f2.i999x999x670

В 2013 году убеждённый «регионал» Александр Лиев становится министром курортов и туризма Автономной республики Крым. Игорь Кобеля оказывается начальником управления в этом министерстве.

В 2015 году 21-летний Кобеля становится исполняющим обязанности главы правления ГАК «Хлеб Украины». Этот факт удивительным образом совпадает с тем, что его покровитель Лиев в это же время оказывается советником министра аграрной политики Алексея Павленко. И доверенный человек, которого можно поставить «на потоки», весьма кстати снова оказывается под рукой. Очень скоро он оказывается в руководстве фирм, занимающихся продажей и переработкой зерна (зернотрейдеры ООО «Трейд Інкорпорейтед» и «Українська мукомельна компанія»).

Кроме того, он – соучредитель общественной организации «Чернівецький міжнародний інститут охорони та збереження культурної спадщини», замешанной в громком скандале с задержанием сотрудниками СБУ начальницы отдела охраны культурного наследия Черновицкого городского своета Елены Пушковой на взятке. Чиновница попалась на вымогательстве 700 долларов. И получение этой суммы было лишь одним из эпизодов. По словам правоохранителей, Пушкова регулярно требовала и получала от черновчан деньги за «решение вопросов». Именно в кабинете возглавляемой Игорем Кобелей организаци и происходила передача взятки, послужившей основанием для ареста чиновницы горсовета.

20f13b1267b32b9bcd6b755f65f94d18.i999x999x670

И, наконец, после того, как Александр Лиев, отзанимавшись туризмом и мукой, пересаживается в кресло исполнительного директора ПАТ «НСТУ», верный Игорь Кобеля тут же меняет профиль и становится экспертом в области финансирования общественного телевидения. После его окончательного ухода на партийную работу, директором Фонда стала Анна Десятова, бывший заместитель коммерческого директора НСТУ, а ныне – исполнительный директор основанной Александром Лиевім «Ассоциації гостинності».

И уж вот тут-то и партийные пристрастия, и партийные деньги, и давние связи начинают играть решающую роль. Чаще всего – крайне далёкую, а то и прямо противоположную тем целям и задачам, которые ставят перед собой зарубежные доноры, отправляя на развитие Общественного телевидения в Украине через фонд, контролируемый вчерашним «регионалом» Александром Лиевым и сегодняшним «справедливовцем» Игорем Кобелей…

f8124f0359b2c52ad6bef6c04ec8cc99.i999x999x670

Команда. Друзья, однопартийцы и просто отверженые

5ee7d636c69b6486a30eb0a14a264b83.i999x999x670

Среди многочисленных речёвок, украшающих стены здания на Мельникова, 26, найдётся и такой: «Україна як команда». Зураб Григорьевич вообще очень любит говорить о команде и о том, что «НСТУшные своих не сдают». Вот, как например, в истории с показом в эфире «UA: Першого» карты Украины без Крыма. Вице-премьеру Вячеславу Кириленко, потребовавшему назвать фамилии виновных, он ответил без обиняков: «Прізвища щоби що? Він хоче чого? Розп’яти, розвести багаття, щоб спалити людину, чи що він хоче? Він ніякого відношення не має до суспільного мовника. Суспільний мовник є незалежним і жодного втручання у свої справи ми не потерпимо. Якщо прийде до нас компетентний орган, захоче провести слідство – він отримає всю допомогу… Ми не будемо здавати людей назовні. Це неправильно. Люди мають знати, що вони захищені».

Честное слово, впору стоя алодировать такому мужеству. Если бы не одно «но»… В этой ситуации, речь идёт о ком-то из тех почти двух тысяч сотрудников, что сидят рядом с ним в «Карандаше». Ну, и ещё, конечно, можно предпложить, что дело там далеко не в чисто механической ошибке, и, назови Зураб Григорьевич имена причастных к этой геополитической новации в эфире Суспильного, как бы эти самые причастные не сболтнули лишнего…

А вот вам другая история. В 2017 году в эфире Волынского филиала НСТУ 28 апреля, в день начала операции «Висла», не появилась свечка в углу экрана. Ну, не так, конечно, чтобы совсем уж не появилась, упаси Боже! Нет, чьё-то пытливое око обнаружило, что этот знак скорби (которых в те месяцы появлялось в избытке, чуть ли не еженедельно, по самым разным поводам) отсутствовал… с 0 часов до 7 утра! Нацрада погрозила НСТУ пальцем за это нарушение – объявила предупреждение, хотя, прояви Зураб Григорьевич в том случае хоть немного той же твёрдости, что он продемонстрировал в истории с картой, и до предупреждения не дошло бы. Однако об этом вопиющем медапреступлении не кого-нибудь, а самого директора Волынского филиала Ольги Кулиш тут же было сделано множество гневных заявлений, эта чудовищная политическая ошибка, практически диверсия, была должным образом преподнесена и на сайте «Детектор медиа», управляемом представителями уже известной нам «медиаобщественности». Там же можно прочесть, что «Глава правления НСТУ Зураб Аласания и пять членов правления Александра Кольцова, Юрий Макаров, Родион Никоненко, Николай Чернотицкий, Роман Винтонив на заседании единогласно проголосовали за то, чтобы наложить на директора филиала (директора исполнительного) «Волынская региональная дирекция» ПАО «НСТУ» Кулиш Ольгудисциплинарное взыскание в виде выговора».

Член Правления Николай Чернотицкий немедленно прокомментировал это решение в том смысле, что, разумеется, позорное пятно, посаженное Ольгой Кулиш на всё НСТУ можно смыть лишь увольнением, и на конкурсе менеджеров и продюсеров филиалов НСТУ у руководителя Волынского филиала практически нет шансов.

Конечно, в данном контексте уместно было бы вспомнить не только «Украину без Крыма», но и затяжное посылание директором Харьковской ОГТРК руководителей Госкомтелерадио, вознамерившихся получить от него заявление об уходе по собственому желанию после того как финансовая безупречность их подчинёного была поставлена под серьёзное сомнение в результате проверки КРУ… Но тут, конечно, сравнение будет некорректным: ведь как ктогда, так и сейчас Арсен Аваков был заботливым покровителем Зураба Аласании, а не какой-то там Ольги Кулиш!

Впрочем, для того, чтобы перестать быть членом команды руководителя НСТУ совсем не обязательно было заслужить выговор. Из 26 директоров сначала облтелерадиокомпаний, а потом областных филиалов НСТУ по итогам конкурса (напомним заявление Аласании в кругу «старых» директоров: «Конкурс я провожу для того, чтобы избавиться от тех, кто мне не нужен. Тех, кто нужен, я и без конкурса назначу») работу получили только трое. Причём, один из них – руководитель Ужгородского филиала, одного из лучших в системе, через два месяца уволился сам: не смог смриться с тем, во что усилиями сверху превращается компания, бывшая гордостью Закарпатья и образцом для подражания многих коллег.

Очень показателен был сценарий разговора с подавляющим большинством представителей «старой гвардии». Те, кто, несмотря на недвусмысленные сигналы из Киева о том, что им всё равно ничего не светит, всё-таки подали документы на конкурс менеджеров и продюсеров филиалов, рассказывали, что ни о планах по реформированию сетки вещания, ни о собственном видении кадровой политики в филиалах с ними практически не говорили. Зато Зураб Григорьевич задавал им один и тот же вопрос: «Чего вы так держитесь за эту должность? Чего так вцепились в это кресло?». В устах человека, в своё время начавшего с руководством Госкомтелерадио настоящую войну, чтобы удержаться в кресле директора Харьковской ОГТРК, подобные формулировки звучали более чем знаково. Ну, а главным обвинением для практически всех «бывших» без исключения было… сотрудничество с властью. Любая лояльность или хотя бы просто объективность к Президенту ли, губернатору ли или к мэру, не говоря уж о любых депутатах, что бы хорошего они ни делали, для города, области или страны, с точки зрения Зураба Григорьевича является непростительным проявлением джинсовости и должна караться немедленным и безоговорочным отлучением от Общественного телевидения. Руководитель, прошедший в Харькове отличную школу под руководством губернатора, делающего на областном телевидении собственную передачу, безусловно, знает, о чём говорит…

Впрочем, не ко всем своим сотрудникам, имеющим за плечами опыт сотрудничества с органами власти или даже личного пребывания в ней руководитель НСТУ испытывает классовую ненависть. И среди исключений подлинной звездой в короне Суспільного сияет уже знакомый нам бывший министр туризма АРК Крым Александр Лиев. Его Зураб Григорьевич страстно желал, начиная, как минимум, с 2014 года.

97ab399b7b98301d70e91f4271fdadc8.i999x999x670

В общем, действительно, Аласания не кривит душой: криминала за Лиевым (по крайней мере, официально доказанного) нет. Ну, а что до политических убеждений, то тут главное, чтобы ни в коем случае не испытывал симпатий ни к Президенту, ни к Премьеру. По крайней мере, к ныне действующим. К бывшим – это сколько угодно. Вот чудесное видео из ещё украинского Крыма, в котором член Александр Лиев, член Политсовета НДП в 2004—2006 г.г., а с 2010 по февраль 2014-го член Партии регионов, доверенное лицо кандидата в Президенты Виктора Януковича, стоя на фоне красно-бело-голубых флагов и мирно прогуливающихся перед крымским парламентом «ночных волков», проникновенно рассуждает об особом пути автономии. Есть там фразы воистину афористичные: «Причина проблем — страх крымчан перед заявлениями новой власти навести порядок. У Майдана рулило чувство гнева. А здесь — чувство страха. Дурные ли мы, что начали ни с того, ни с сего бояться? Нет, не дурные. Раз боятся, значит, есть тому причины». А вот и «материализация» этих страхов: «Это касалось физических угроз большинству людей, которые когда-то голосовали за Януковича». Ну, и, разумеется, подо всем этим есть серьезная геополитическая и нейробиологическая основа: «Для нас выбор между востоком и западом очевиден: конечно, мы ментально русские!», ну, и во всём, что, в конечном итоге, случилось в Крыму, конечно же, виноват Киев: «Надо просто услышать, что говорит Крым. У нас всего лишь один вопрос вынесен на референдум: о расширении полномочий. Закон о языках депутаты Верховной Рады приняли быстро, но до сих пор, несмотря на кризис в Крыму (?!), они не внесли ни одного закона, чтобы удовлетворить наши чаяния и требования. Проблему может решить легализация референдума, то есть, проведение его совместно с украинской властью, какая бы она ни была, и расширение полномочий Крыма…». Это запись от 4 марта 2014 года… Обратите внимание, это очень важно: речь идёт о том самом«референдуме под дулами автоматов», давшем России формальные основания для заявлений о желании большинства жителей Крыма отделиться от Украины. И член правительства АР Крым Александр Лиев – его активный организатор и пропагандист.

А вот фрагменты интервью Александра Лиева «Украинской правде» 10 апреля 2014 года.

Итак… «"Зеленые человечки" всех напугали, потому что сначала подумали, что это пришли из Киева захватывать и что начнется война. Потом началась стадия отрезвления, которая оказалась в итоге заблуждением, будто бы это пришла российская помощь по защите интересов Крыма. И я в этой фазе видел рациональное зерно, потому что слушал, о чем говорят Константинов, Аксенов и, в конце концов, Путин, говоривший, что нет речи об отсоединении Крыма».

«А вы из ПР вышли?

Не столько я из нее вышел, сколько партия ушла от меня. Партия регионов ликвидировалась в Крыму, и станет «Единой Россией». Но я ж не буду вступать в «Единую Россию»».

«…В определенный момент это стало очевидным, когда было заявлено, что Крым будет присоединяться к России.

В тот момент я сложил с себя полномочия, провел прощальную пресс-конференцию, написал внятную концепцию развития туризма в условиях революции, встретился с новым министром – нормальный европейский процесс, из всех происходящих в то время в Крыму. Передал ему документы, уговорил людей не уходить и остаться с новым министром, потому что ему надо на кого-то опираться, он же не сильно ориентируется в этих делах».

«– Еще раз к вопросу о вашем выдворении из Крыма. Вы же не проявляли антироссийскую позицию? Почему вас признали предателем Крыма?

– Я думаю, побоялись, что я займусь активной политической деятельностью в Крыму.

– Какой политической деятельностью? У вас были такие планы?

– У меня таких планов не было. Но некоторые члены президиума, принимавшие это решение, в разговоре со мной сказали: «Тебя сравнили с Навальным». Хотя я собирался оставаться жить в Крыму, подумывал о бизнесе, рассматривал возможность дальше работать в Киеве на госслужбе – но такого плана точно не было».

То есть, теперь два и два складываются: Лиев отнюдь не покинул Крым по собственным идеологическим соображениям, скорее, из чьей-то, скажем так, «электоральной осторожности». Ну, а, коли так уж карта легла, то пришлось, чтобы попасть на работу в структуру, приглянувшуюся, так как «Зураб Аласания предложил мне такой вот вариант, поскольку он не имеет политического окраса. Зураб поддерживает равноудаленность от всех структур и групп, и для меня это стало принципиальным моментом», сдержанно кивнуть в поддержку слов своего нового начальника, рассуждающего о патриотизме своего нового сотрудника... Ну, насчёт равноудалённости от структур и групп мы ещё поговорим, а сейчас – слово самому Александру Лиеву:

«– Новое крымское правительство – это надолго?

– Это правительство точно ненадолго. В Крыму все как в анекдоте про Дона Педро. Знаете?

– Нет, расскажите.

– Красавец Дон Педро приезжает в город, об этом пишут все газеты, а он такой, что ни одна женщина перед ним не может устоять. И он с удовольствием не пропускает ни одной. Один мужик читает об этом в газете, звонит жене, она не берет трубку. Приезжает домой – а там Дон Педро. Стоит перед его женой, снимает костюм – ну, полный красавец. И тут раздевается его жена, а под бельем такой целлюлит... Муж и говорит: «Как же неудобно перед Доном Педро!»

Я сейчас чувствую себя приблизительно так, как это ни комично. Потому что то первое впечатление, которое получили от крымской власти московичи, останется у них надолго. Некоторые из этих первых лиц даже в Рязани не были, а тут они прибыли в Крым и встретились с сегодняшними кадрами – и увезут результат этого общения в Москву.

Вряд ли у них останется впечатление от них, как от больших профессионалов, искренне любящих свою родину. Хотя есть крымчане очень мудрые, мои идеологические гуру, но их нет в сегодняшнем правительстве.

Неудобно, как же мы некрасиво ложимся под Москву...»

Ну, и резюме:

391bf613a7b6cbec62a4ceb23d87dc51.i999x999x670

«– Ну, может, удастся еще Крым вернуть?

Я фантазер, но не настолько».

Кстати, любопытно проследить, в каких условиях протекало блаженное неведение Александра Лиева по поводу того, что же действительно происходит в Крыму. Вот фрагмены из его Фейсбука:

То есть, если кому-то непонятно: Аласания использует ситуацию, «когда государство слабо», чтобы оседлать Первый национальный, а его заместитель Лиев рассуждает о том, что, пока на Майдане «беркут» расстреливает людей, Крыму самое время отхватить себе ещё кусок полномочий, и организовывает сепаратистский референдум…

Впрочем, далеко не все крымчане, читающие страницу Александра Сергеевича, смотрят на действительность через те же розовые очки, что министр туризма. Вот их комментарии под этим постом:

89878503101a25ea48a9e01c21d19739.i999x999x670E

c1e03a06f376c6fc3b360b83cd3dc35c.i999x999x670E

Уже сегодня, в должности одного из руководителей крупнейшей телерадиокомпании Украины, Александр Лиев сетует: «Крым постепенно стирается не только с “повестки дня” украинских властей, но даже из новостных блоков украинских СМИ». И тут остаётся только воскликнуть: «Что да, то да!». На НСТУ его умудрились стереть с карты Украины в буквальном смысле…

Вернёмся, однако, к столь милой сердцу вчерашнего регионала Лиева «равноудалённости от структур и групп».

Его семейная «структура» — портал Zruchno.Travel (собственником является его жена, а сам Александр Сергеевич получает там зарплату) – теперь активно пиарится в эфире НСТУ. А его протеже Игорь Кобеля, возглавляющий фонд, через который прокачиваются спонсорские деньги, предназначенные Суспільному, более чем тесно вовлечён в «группу» Валентина Наливайченко «Справедливость». К слову, в недавнем прошлом Кобеля – заместитель коммерческого директора на UA: Першому. Так что финансово-политические связи с господином Лиевым (последний в это время как раз работал заместителем генерального директора НСТУ, да и появились они там практически одновременно) он, можно сказать, сохранил в целости и сохранности. О том, насколько именно «Справедливость» близка нынешнему руководству НСТУ, свидетельствует как финансовый, так и контент-анализ.

Некоторое время назад PR-департамент Суспільного с гордостью и размахом распространил новость о том, что НСТУ категорически отказывается от политической рекламы. Увы, даже микроскопическим шрифтом в этих сообщениях не указывалось, что для некоторых, особенно близких сердцу руководства компании партий всё-таки сохраняются исколючения. Откроемфинансовый отчёт партии «Справедливость». 13.10.2017 и 8.11.2017 – поступления в 16200 и 5445,54 грн. Это физическое лицо Игорь Кобеля финансирует партию Валентина Наливайченко. А вот ещё две суммы: 6 120 грн. (6.10.2017) и 2 640 грн. (2.10.2017) – это уже партия «Справедливость» оплачивает услуги Житомирского и Днепровского филиалов НСТУ. Снова совпаденьица?

Трудно найти кого-то из руководства «Справедливости», кто под тем или иным предлогом не покрасовался бы в программах НСТУ. Например, единственным кто, оказался достоин представить весь дипломатический корпус Украины по случаю профессионального праздника в программе «Доброго ранку, Країно!», стал уже давно бывший работник МИДа, но зато очень даже действующий советник по международным вопросам движения «Справедливость» Маркиян Лубкивский (https://goo.gl/PmVx2m). Если же говорить о самом партийном руководителе підписанта фонда «Поддержки создания и развития общественного телевидения и радиовещания Украины», то на «чуждом любым влияниям» НСТУ к нему относятся с особым трепетом. Вот, например, как его представляют во всё той же передаче «Доброго ранку, Країно!» (8.12. 2017): «Під час трагічних подій у серпні 1996 року, у Норвегії, коли на архіпелазі Шпіцберген сталася найстрайшніша у Норвезькій історії авіакатастрофа, у наслідок якої загинуло, на жаль, понад 140 українських гірників, він виконував ключову роль у співпраці між норвезькою та українською владою і сім’ями українських гірників на етапі ідентифікації тіл загиблих, розслідування та подолання наслідків цієї катастрофи. Він – це Валентин Наливайченко, лідер руху «Справедливість», колишній голова Служби безпеки України».

Вот он же – в бескомпромиссной «Складній розмові» (1.11.2017): «Чесність, професіоналізм, відповідальність. На кожен виклик українців політики відповідають новою політичною силою.Хто ж сьогодні є демократичною опозицією? Говоримо про це із Валентином Наливайченком, колишнім очільником Служби безпеки України, лідером партії «Справедливість»».

Не откажите себе в удовольствии, посмотрите, как самозабвенно вылизывают журналисты Суспільного человека, о теснейших связях которого со спецслужбами России, о финансовой нечистоплотности которого в эфире всё того же НСТУ, но только в рамках грантовых, а потому неприкосновенных журналистских расследований рассказывал Дмитро Гнап, проанализируйте слова и дела руководителей Общественного телевидения Украины, и вопросы: «Кому это выгодно?», «Кто заказывает музыку?», «Кто виноват?» отпадут сами собой. Правда, по-прежнему остаётся открытым вопрос: «Что делать?»… Но это уже тема для совсем другого исследования.

Автор: Ярослав Индиков

Источник Преступности.Нет

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

code